МОВНА ПРАГМАТИКА ПОЛІТИЧНОГО МІФУ ЯК ЖАНРУ ІНФОРМАЦІЙНОГО СПОТВОРЕННЯ РЕАЛІЙ РОСІЙСЬКО-УКРАЇНСЬКОЇ ВІЙНИ

ФЕДОРЕНКО Леся Романівна,
аспірантка,
Національна академія Служби безпеки України;
вул. М. Максимовича, 22, м. Київ, 03066;
e-mail: lesyafedorenko@gmail.com
ORCID: https://orcid.org/0009-0007-3082-3939

Рубрика: Мова масмедіа
Мова статті: українська

Анотація
У статті схарактеризовано природу і дієвість політичного міфу як різновиду когнітивної зброї, інструменту лінгвоментального впливу на колективну свідомість соціуму, що їх активно використовує країна-агресор для інформаційного спотворення причин та подій російсько-української війни. Засвідчено, що характерне для ворожої пропаганди медійне застосування міфів – це потужна психолінгвальна технологія впливу на колективну свідомість, яка передбачає маніпулятивне слововвживання (лексеми, висловлення, прецедентні одиниці) та специфічної побудови текстів.
Проаналізовано один із ключових політичних міфів – «відродження в Україні нацизму і фашистської ідеології», який російська пропаганда використовує для виправдання агресії. Простежено мовну прагматику лексичних компонентів, лексико-синтаксичних структур, образних засобів міфологізації дискурсу сучасної російсько-української війни. Підкреслено, що вивчення лінгвопрагматики текстів політичного міфу має стати частиною стратегії деміфологізації як засобу протидії ворожій пропаганді в реалізації інформаційно-психологічних операцій проти України.
Ключові слова: міф, політичний міф, мовна свідомість, мовна прагматика, мовна маніпуляція, метафора, образ.

Література
Бойко О.Д. Міф. Енциклопедія сучасної України. Т. 21. Київ: Інститут енциклопедичних досліджень НАН України, 1970. URL: https://esu.com.ua/article-68964
Велика українська енциклопедія. URL: https://vue.gov.ua/Хунта
Галушко К.Ю. Нацизм. Енциклопедія історії України. Т. 7. Київ: Наукова думка, 2010.
Головатий М.Ф. Політична міфологія: навч. посібник. Київ, 2006.
Горбенко Ю. Особливості використання міфів у гібридній російсько-українській війні. Вісник Львівського університету. Серія: Психологічні науки. 2021. Вип. 10. С. 32–38. https://doi.org/10.30970/PS.2021.10.5
Зеленін В.В. Історичний міфодизайн як психотехнологія сучасної інформаційно-психологічної війни: базові постулати, завдання та структура міфотворення. Український психологічний журнал: збірник наук. праць КНУ ім. Т. Шевченка. Київ. 2018. № 1(7).
Казьмирчук Г. Націоналізм. Історія в термінах і поняттях. Довідник. За ред. Орлової Т.В. Київ, 2014.
Леві-Строс К. Структурна антропологія. Київ: Основи, 1997.
Легеза О. Концепція міфу у творчості Ролана Барта. Вісник Львівського університету. Серія: Філософсько-політологічні студії. 2019. Вип. 23. С. 54–59.
Сюта Г.М. Лінгвософія опозиції «свій – чужий» у текстах періоду російсько-української війни. Українська мова. 2023. № 2. С. 3–34. https://doi.org/10.15407/ukrmova2023.02.003
Сюта Г.М. Мислеобраз «війна» в українській мовній картині світу: оновлення лінгвоментальних профілів. Україністика дома й у світі: на вістрі часу. Оломоуць, 2024. С. 17–36. https://doi.org/10.5507/ff.25.24466187
Тараненко О. Троп. Українська мова. Енциклопедія. Київ: Вид-во «Укр. Енциклопедія» ім. М.П. Бажана, 2004. С. 820.
Тараненко О. Долання евфемізації в «мові війни» українського медійного і політичного дискурсу. URL: http://surl.li/rwlzp (дата запиту: 18.07.2020).
Яворська Г.М. Концепт «війна»: семантика і прагматика. Стратегічні пріоритети. Серія: Філософія. 2016. № 1. С. 14–23.
Barthes R. Mythologies. Paris: Éditions du Seuil, 1970.
Kravets L., Siuta G., Semashko T., Bobukh N. Cognitive-Assessment Content of Zoomorphic Metaphors in Contemporary Ukrainian and English Language Culture a Comparative Aspect. World Journal of English Language. 2023. Vol. 13. № 6. Р. 439–448. https://doi.org/10.5430/wjel.v13n6p439