• info@ks.iul-nasu.org.ua
  • +38 (044) 278-42-81
  • Print ISSN 0201-419Х
  • e-ISSN 2708-9827
cайт Інституту української мови
» Випуски збірника » 2021 » Збірник "Культура слова" - №94, 2021 » УРБАНОЛІНГВІСТИКА В УКРАЇНІ: НАДБАННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДОСЛІДЖЕНЬ

УРБАНОЛІНГВІСТИКА В УКРАЇНІ: НАДБАННЯ ТА ПЕРСПЕКТИВИ ДОСЛІДЖЕНЬ

Збірник “Культура слова” – №94, 2021
DOI: doi.org/10.37919/0201-419X-2021.94.12
УДК 811.161.2:81’276’373

РУДА Олена Григорівна,
кандидат філологічних наук, старший науковий співробітник відділу стилістики, культури мови та соціолінгвістики
Інституту української мови НАН України
e-mail: olenaruda@yahoo.com
ORCID: https://orcid.org/0000-0003-2157-193X

Рубрика: Місто в українській лінгвокультурі: перегук поколінь
Мова статті: українська

Анотація
У статті окреслено проблеми дослідження національно зумовлених урбаністичних форм мовної комунікації, резюмовано надбання вітчизняного мовознавства у вивченні міського мовлення. Розглянуто питання функціонування таких елементів «словника» кожного міста, як повсякденна лексика, жаргонізми, сленгізми, урбаноніми, а також реклами, вуличних оголошень, графіті як елементів його мовного ландшафту. Найбільш нагальним завданням урбанолінгвістичних студій визначено створення бази мовленнєвого матеріалу з урахуванням регіональної специфіки, а також вироблення загальних принципів лінгвістичної типологізації населених пунктів.

Ключові слова: урбанолінгвістика, міське койне, урбаноніми, мовний ландшафт, ергоніми, соціальні діалекти, графіті.

Література

  1. Белей Л.Л. Мовний ландшафт Закарпатської області України початку ХХІст.: автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ,
  2. Белей Л. Соціолінгвістичне висвітлення терміна «мовний ландшафт». Науковий вісник Ужгородського університету. Серія «Філологія. Соціальні комунікації». Ужгород: Говерла, 2010. Вип. 23. С. 36 – 40.
  3. Белей О.О. Сучасна українська ергонімія: власні назви підприємств Закарпаття. Ужгород, 1999.
  4. Беликов В.И., Крысин Л. П. Социолингвистика. Москва, 2001.
  5. Бікова Н.М. Типи мовної поведінки в мультилінгвальній ситуації: автореф. дис. … к. філол. н. Київ, 2006.
  6. Брага І.І. Лінгвосоціокультурний простір м. Суми. Соціолінгвістичні студії; за заг. редакцією Л. О. Ставицької. Київ, 2010. С. 123 –
  7. Брага І.І. Cучасний стан соціолінгвістичної термінології (до постановки проблеми). Вісник Дніпропетровського університету. Серія: Мовознавство. № 11. Вип. 20 (1). С. 22 – 32.
  8. Винничук Ю. Лаймося по-львівськи. Для Вас. 2007. № 1 (45).
  9. Высоцкий С.А. Средневековые надписи Софии Киевской (по материалам граффити ХI–ХVII веков). Київ, 1976.
  10. Галай О.Б. Українська урбанонімія Закарпаття в ХХ–ХХІ ст.: автореф. дис. … канд. філол. наук. Ужгород, 2008.
  11. Горбач О. Арго в Україні. Львів, 2006.
  12. Горожанов Ю.Ю. Ергоніми міста Луцька: структурно-семантичний аналіз. URL: esnuir.univer.lutsk.ua/bitstream/123456789/2745/3/971-3781-1-PB.pdf (останнє звернення: 06.06.2021).
  13. Демин А.А., Кашин В.Б. Взаимодействие языка и среды в текстах граффити. Язык, коммуникация, социальная среда. № 1. С.72.
  14. Демченко В. Арго як органічний елемент повсякденної української мови. Дивослово: українська мова й література в навчальних закладах. № 5. С. 34 – 37.
  15. Деременда Ю.М. Метонімічна онімізація як засіб творення рекламної назви. Наукові праці Кам’янець-Подільського нац. ун-ту ім. І. Огієнка. Філол. науки. Вип. 28. Кам’янець-Подільський, 2011. С. 119 – 122.
  16. Дика Л.В. Просторічна лексика: порушення норми чи закономірний розвиток української мови? Наукові записки НаУКМА. Том 137. URL: http://ekmair.ukma.edu.ua/bitstream/handle/123456789/1941/Dyka_Prostorichna_leksyka.pdf;jsessionid=E35B7F91629A723FFF2643575E76EAED?sequence=1 (останнє звернення: 06.06.2021).
  17. Дідур Ю.І. Іншомовні пропріальні одиниці як невід’ємний складник ергоніміконів столиць. Наукові записки. Серія «Філологічні науки (мовознавство)». Кіровоград, 2014. Вип. 129. С. 462 – 465.
  18. Єрмакова Т.Г. Феномен графіті: різновид девіантності чи норма повсякденності? Науково-теоретичний і громадсько-політичний альманах «Грані». Дніпропетровськ, 2010. № 6 (74) С. 108 –
  19. Железняк І.М. Київський топонімікон. Київ, 2014.
  20. Залізняк Г., Масенко Л. Мовна ситуація Києва: день сьогоднішній та прийдешній. Київ, 2001.
  21. Зирка В.В. Манипулятивные игры в рекламе: лингвистический аспект: монографія. Днепропетровск, 2004.
  22. Земская Е., Китайгородская М. Наблюдения над просторечной морфологией. Городское просторечие: Проблемы изучения. Москва, С. 66 – 102.
  23. Карпенко О.Ю. Когнітивна ономастика як напрямок пізнання власних назв. Київ, 2006.
  24. Карпенко Ю.А. Русская ономастика. Одесса, 1984.
  25. Кір’янов М.В. Особливості політичного графіті у містах Свердловськ та Ровеньки Луганської області. Вісник ЛНУ імені Тараса Шевченка. Луганськ, 2013. 11 (270). Ч. І. С. 241 – 253.
  26. Кісь Р. Лінгвокультурна маргіналізація у містах України (неофункціональне бачення). Мовні конфлікти і гармонізація суспільства. Київ, 2002. С.55 – 58.
  27. Колодій Б.М. Американський сленг і деякі проблеми його перекладу українською мовою. Проблеми семантики, прагматики та когнітивної лінгвістики. Київ, 2009. Вип. 16. С.234 – 241.
  28. Корновенко Л.В. Мовний портрет м. Черкаси: сфера обслуговування. Вісник Черкаського університету. Серія «Філологічні науки». Черкаси, 2007. Вип. 116. С.3 – 10.
  29. Короткий словник львівської ґвари / упор. Люба Козак. URL: http://www.ji.lviv.ua/n36-1texts/gwara.htm (останнє звернення: 06.06.2021).
  30. Кудрейко І.О. Мовна ситуація на території міст Донеччини: синхронний і діахронний аспекти. Соціолінгвістичні студії. Київ, 2010. С. 44 – 51.
  31. Кудрейко І.О. Соціолінгвістичний портрет малих міст Донеччини: автореф. дис. … канд. філол. наук. Донецьк, 2011.
  32. Кудрявцева Л.А. Русское городское просторечие: Киев-2000. Русистика. Київ, 2001. Вып. 1. С. 4 – 8.
  33. Кузнєцова Т.В. Мова білінгвальної сім’ї у функціональному аспекті: автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ, 1999.
  34. Кутуза Н.В. Структурно-семантичні моделі ергонімів (на матеріалі ергонімікону м. Одеси): автореф. дис. … канд. філол. наук. Одеса, 2003.
  35. Куцик О. Ергоніми Дрогобича: історико-культурологічний аспект. Слов`янський вісник. Рівне, 2006. Вип. 6. С. 144 – 149.
  36. Ларин Б.А. О лингвистическом изучении города. История русского языка и общее языкознание (избранные работы). Москва, 1977. С. 189 – 199.
  37. Литвиненко А. Чернігівські інтерв’ю (Про мовно-культурну самоідентифікацію в молодіжному середовищі зрусифікованого міста). Урок української. 2007. № 7 – 8. С. 8 – 12.
  38. Лєсовець Н.М. Ергонімія м. Луганська: структурно-семантичний і соціально-функціональний аспекти: автореф. дис. … канд. філол. наук. Луганськ, 2007.
  39. Ляшенко Р.О. Динаміка урбанонімії міста Кіровограда. URL: http://library.kr.ua/kray/lyashenko/index.html (останнє звернення: 06.06.2021).
  40. Мартос С.А. Молодіжний сленг у мовленнєвій структурі м. Херсона: автореф. дис. … канд. філол. наук. Луганськ, 2006.
  41. Марценюк Т.О., Рождественська О.А. Гендерні стереотипи зовнішньої реклами (на прикладі Подолу м. Києва). Наукові записки. Том 96: Соціологічні науки. С. 82 – 88.
  42. Марчук Л. Мовний портрет інтелігента – мешканця Кам’янця-Подільського. Мова і суспільство. Львів, 2010. № 1. С. 181 – 188.
  43. Масенко Л.Т. Мова і суспільство: Постколоніальний вимір. Київ, 2004.
  44. Масенко Л.Т. Українська жаргонологія. Українська мова та література. 2006. № 38. С. 3.
  45. Масенко Л.Т. Українська соціолінгвістика: вивчення проблем мовної політики. Українська мова. № 1. С. 13 – 23.
  46. Мацюк Г.П. Соціолінгвістика як інтеграційний напрям досліджень в умовах сучасної парадигми: міжнародний досвід й українська. Наукові записки НаУКМА. Т. 137. Філологічні науки (Мовознавство). 2012. С. 28 – 34.
  47. Мацюк Г.П. Сучасна соціолінгвістика: тенденції в розвитку теорії і завдання. Мова і суcпільство. Вип. Львів, 2010. С. 5 – 20.
  48. Мовна М. Книга Олекси Горбача «Арґо в Україні» як джерело вивчення львівської говірки першої третини ХХ ст. Вісник Львівського університету. Серія книгознавство. Львів, 2008. Вип. 3. С. 302 – 307.
  49. Мовна М. Словник львівської говірки першої третини XX ст. Львів, 2013.
  50. Мовне обличчя міста: Черкаси – 2007. Черкаси, 2008.
  51. Миколенко Т.М. Український міський сленг (на матеріалі усного мовлення тернопільців): автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ, 2006.
  52. Олійник О.Ю. Особливості співіснування та взаємодії мов у мовному ландшафті міста (на матеріалі знаків Києва). Наукові записки Ніжинського держ. ун–ту ім. Миколи Гоголя. Кн. 1. С.223 – 227.
  53. Олійник О.Ю. Термінологія опису мовного ландшафту у вітчизняному та зарубіжному мовознавстві. Термінологічний вісник. С. 150 – 154.
  54. Отин Е.С. Номинативные процессы в русской эргонимии XX века (названия промышленных предприятий, акционерных обществ и фирм). Актуальные вопросы теории языка и ономастической номинации. Донецк, 1993. С. 83 – 84.
  55. Отин Е.С. Словарь коннотативных собственных имен. Донецк, 2004.
  56. Пашківський А. «Блатні» слова в обіхідці Білоцерківської шкільної молоді. Краєзнавство. Харків, 1929. С. 74 –
  57. Перший словник українського молодіжного сленгу / уклад. С. Пиркало; за ред. Ю. Мосенкіса. Київ, 1998.
  58. Підкуймуха Л.М. Школярський жаргон у мовленні міжвоєнного Львова. URL: http://linguistics.chdu.edu.ua/article/view/28153 (останнє звернення: 06.06.2021).
  59. Приходько І.Г. Російський молодіжний сленг Києва (кінець XX – початок XXI ст.): автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ, 2006.
  60. Проценко А.Д. Улицами старого Мариуполя. Мариуполь, 2003.
  61. Рижченко О.В. Сленг та жаргон: проблеми дефініції. Український смисл. № 1. С. 59 – 64.
  62. Руда О. Мовні преференції киян сьогодні. Ukraina: narracje, języki, historie / pod red. Marcina Gaczkowskiego. Wroclaw, 2015. S. 205 – 217.
  63. Руденко С.М., Кондратенко Т.С. Харківські діалектизми, архаїзми та історизми. Тенденції та перспективи формування професійної лексики. Ірпінь, 2016. С. 104 – 109.
  64. Сахарова О.В. Мовні стереотипи сучасного Києва (соціолінгвістичний аспект). Наукова спадщина професора С.В. Семчинського і сучасна філологія. Київ, 2001. Ч. 2. С. 337 –
  65. Сахарова О.В. Конфліктний компонент спонтанного міського діалогу. Функциональная лингвистика: Итоги и перспективы. Ялта, 2002. С. 233 –
  66. Сидоренко Е.Н. Номинационные процессы в полилингвальной эргонимии Донетчины: дис. … канд. филол. наук. Донецк, 2013.
  67. Сікора Г. Текст міста як лінгвістичний феномен. Українська мова. №4. С. 122 – 135.
  68. Сіріньок К. Молодіжний сленг як складова загальномовної культури нації. Українська мова і література в школі. № 5. С. 69 – 70.
  69. Скляр В. Асиміляція та освітній рівень, або Дещо про типи мовної поведінки українців. Урок української. №1 – 2. С. 6 – 12.
  70. Словарь молодежного сленга города Киева / Кудрявцева Л.А., Приходько И.Г. Киев, 2006.
  71. Словник жаргону злочинців / упор. О.І. Поповченко. Київ, 1996.
  72. Словник сучасного українського сленгу / упор. Т. Кондратюк. Харків, 2006.
  73. Соколова С.О. Полілінгвальний мовний ландшафт міста в сприйнятті киян. Мовні і концептуальні картини світу. Київ, 2014. Вип. 48. С.406 –
  74. Ставицька Л.О. Короткий словник жаргонної лексики української мови. Київ, 2003.
  75. Ставицька Л. Українська мова без табу. Словник нецензурної лексики та її відповідників. Обсценізми, евфемізми, сексуалізми. Київ, 2008.
  76. Ставицька Л.О. Урбаністичні форми мовної комунікації у творах Панаса Мирного. Панас Мирний і літературний процес. Полтава, 2000. С. 111 – 114.
  77. Ставицька Леся. Арго, жаргон, сленг: Соціяльна диференціація української мови. Київ, 2005.
  78. Ставицька Л.О., Труб В.М. Суржик: міф, мова, комунікація. Українсько-російська двомовність: Лінгвосоціокультурні аспекти. Київ, С.31 – 120.
  79. Степанов Є. Мова міста як соціолінгвістична проблема. Вісник Львівського університету. Серія Філологія. Вип. 38. Ч. ІІ. С.65 – 71.
  80. Степанов Є.М. Модель і методологія урбанолінгвістичного дослідження в Україні. Соціолінгвістичні студії. Київ, 2010. С. 115 – 123.
  81. Степанов Є.М. Російське мовлення Одеси. Одеса, 2004.
  82. Степанов Е.М. Факторы формирования одесской урбанотопонимии. Записки з ономастики. Одеса, 2000. Вип. 4. С. 12 – 23.
  83. Тараненко О. Просторіччя. Українська мова: енциклопедія. Київ, 2004. C. 536 – 537.
  84. Тараненко О. Суржик. Українська мова: енциклопедія. Київ, 2004. 665 – 668.
  85. Типи мовної поведінки в сучасному слов’янському білінгвальному мегаполісі / С. Соколова, В. Труб, Л. Масенко, О. Данилевська, О. Руда. Українські обрії: доповіді XV Міжнародного з’їзду славістів. Київ, 2013. Вип. 6, ч. 1. Мовознавство. С. 173 – 196.
  86. Труб В.М. Явище суржику як форма просторіччя в ситуації двомовності. Мовознавство. 2000. № 1. С.46 – 58.
  87. Фурса О.С., Мосенкіс Ю.Л. Український молодіжний сленг як динамічний феномен: стан та перспективи досліджень, мовні контакти, галузі сленгу. Київ, 2008.
  88. Хавкіна Л. Сучасний український рекламний міф. Харків: Харківське історично-філологічне товариство, 2010.
  89. Лексикон львівський: поважно і на жарт. Вид. 2-ге, доповн. і випр. / Н. Хобзей, О. Сімович, Т. Ястремська, Г. Дидик-Меуш. Львів. 2012.
  90. Цар І.М. Лексичні особливості повсякденного українського мовлення молодих киян. Мова і суспільство. Львів, 2016. Вип. 7. С. 67 – 75.
  91. Цілина М.М. Ергоніми м. Києва: структура, семантика, функціонування: дис. … канд. філол. наук. Київ, 2006.
  92. Черничко С. Мовна політика і мовний ландшафт сучасного Закарпаття в історичному плані (1900–1944 рр.). URL: http://real.mtak.hu/23622/1/Csernicsko.pdf (останнє звернення: 06.06.2021).
  93. Шерех Ю. Нарис сучасної української літературної мови. Мюнхен, 1951.
  94. Шестакова С.О. Лексико-семантичні інновації у системі сучасної української номінації (на матеріалі ергонімів і прагмонімів): дис. … канд. філол. наук. Харків, 2002.
  95. Шовгун Н.О. Формування українського сленгу в мовленнєвій діяльності малих соціальних груп: автореф. дис. … канд. філол. наук. Київ, 2000.
  96. Шумарова Н.П. Мова міста в соціолінгвістичному вимірі. Мова, суспільство, журналістика. Київ, 2010. С.10 –
  97. Шумарова Н.П. Мовна поведінка киян: соціолінгвістичний аспект. Мовознавство. 1992. № 4. С. 11 – 17.
  98. Шумарова Н.П. Про розвиток мовної ситуації в Києві. Язык и культура: IV международная конференция. Київ: Collegium, 1996. Ч. 2. С. 183 – 197.
  99. Щепотьєв В. Мова наших школярів. Етнографічний вісник. Київ, 1927. Вип. 3. С. 76 – 81.
  100. Pavlenko A. Linguistic Landscape of Kiev, Ukraine: a diachronic study. Linguistic landscape in the city. Shohamy E., Ben-Rafael E. Multilingual Matters, 2010, Р.133 – 150.
  101. Rudnyckyj J. Lemberger Ukrainische Stadtmundart (Znesinnja). Berlin, 1943.