ХУДОЖНЬО-ВИРАЖАЛЬНІ ЗАСОБИ В МОВНО-ПОЕТИЧНІЙ ПАЛІТРІ АГАТАНГЕЛА КРИМСЬКОГО: ТИПОЛОГІЯ І ФУНКЦІЇ

ТЄЛЄЖКІНА Олеся Олександрівна,
доктор філологічних наук, доцент, професор кафедри мовної підготовки, педагогіки і психології, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова;
вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, 61002;
e-mail: o_tele_o@ukr.net.
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-2953-7368.

КІР’ЯНОВА Олена Василівна,
старший викладач кафедри мовної підготовки, педагогіки і психології, Харківський національний університет міського господарства імені О. М. Бекетова; вул. Маршала Бажанова, 17, м. Харків, 61002;
e-mail: olena.kiryanova@gmail.com.
ORCID: http://orcid.org/0000-0002-9549-639Х

Рубрика: Слово в художніх творах Агатангела Кримського
Мова статті: українська

Анотація
У пропонованій статті зауважено, що одна з найважливіших проблем української лінгвостилістики – виявлення особливостей реалізації мовних одиниць у художніх творах, зокрема і в поетичних.
Розглянуто стилістичні фігури, зреалізовані в поетичних творах Агатангела Кримського. Автор статті доходить висновку, що в структурно-композиційній та смислотвірній організації віршових творів митця важливу роль відіграють засоби звукопису (асонанс, алітерація, еквіфонія, метафонія, ономатопея), лексико-граматичні прийоми (подвоєння, анадиплосис, просаподосис, анномінація), синтаксичні одиниці мовно-художнього увиразнення (паралелізм, анафора, гомеотелевт, градація, полісиндетон, інверсія, хіазм). Схарактеризовані зображально-виражальні засоби ритмізують віршовий лад, відтінюють приховані сенси, гармонізують зміст твору відповідно до авторських інтенцій.

Ключові слова: поетичний твір, стилістична фігура, зображально-виражальні засоби, авторська інтенція.

Література
Бибик С.П. Теоретичні засади української лінгвостилістики в доробку Леоніда Арсенійовича Булаховського. Українська мова. 2020. № 1 (73). С. 3–12.
Бобух Н.М. Антоніми в українській поетичній мові ХХ століття: структурно-семантичний, функціонально-стилістичний і лексикографічний аспекти: дис. … д-ра філол. наук. Київ, 2009.
Булаховський Л.А. Нариси з загального мовознавства. Київ : Радянська школа, 1955.
Довгалевський М. Поетика. Сад поетичний. Київ : Мистецтво, 1973.
Єрмоленко С.Я. Нариси з української словесності (стилістика та культура мови). Київ : Довіра, 1999.
Кабиш М.Ю. Звукопис в українській поезії першої половини ХХ століття: семантика, функції: дис. … канд. філол. наук. Київ, 2015.
Кримський А.Ю. Твори в п’яти томах. Том перший. Поетичні твори. Оповідання. Київ : Наукова думка, 1972.
Маленко О.О. Лінгво-естетична інтерпретація буття в українській поетичній мовотворчості (від фольклору до постмодерну). Харків : Харківське історико-філологічне товариство, 2010.
Мойсієнко А. Мова як світ світів. Поетика текстових структур. Умань : [б. в.], 2008.
Овсянико-Куликовский Д.Н. Теория поэзии и прозы. Москва : Изд-во т-ва Сытина, 1908.
Павличко С. Націоналізм. Сексуальність. Орієнталізм. Складний світ Агатангела Кримського. Київ : Основи, 2016.
Потебня А.А. Эстетика и поэтика. Москва : Искусство, 1976.
Пустовіт Л.О. Словник української поезії другої половини ХХ століття: семантико-функціональний аспект. Київ : Рідна мова, 2009.
Ставицька Л. Естетика слова в українській поезії 10–30 рр. ХХ століття. Київ : Правда Ярославичів, 2000.
Українець Л.Ф. Фонетичні засоби породження конотації в поетичній мові (на матеріалі сучасної української поезії): автореф. дис… д-ра філол. наук. Київ : Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка, 2015.
Чабаненко В.А. Стилістика експресивних засобів української мови. Запоріжжя : ЗДУ, 2002.